年的第一个工作日就迎来五常发布关于防止核战争与避免*备竞赛的联合声明，要点为：
1.核战争打不赢也打不得 2.核武器只应用于防卫，慑止战争，制止侵略 3.不将核武器瞄准彼此 4.坚持防止核扩散 5.推动核裁*和*控谈判
当前世界核局势高度复杂。一方面，《不扩散核武器条约》规定美苏英法中（按核爆时间顺序）为合法有核国家，其他国家都要禁核，并不是被所有国家都接受为公正的。印度、巴基斯坦、南苏丹、以色列始终拒绝加入，朝鲜在年退出了。
另一方面，AUKUS使得防止核扩散面临新的挑战。AUKUS规定向澳大利亚转让核潜艇技术，核潜艇不等于核武器，但确实与“核”直接相关的。澳大利亚是世界最大铀矿国家之一，但国家*策规定连核电站都禁止，而核潜艇是肯定与和平利用原子能南辕北辙的。艇堆采用高浓度铀，移作核武器就是临门一脚的事。这已经不是单纯一纸声明能使世界放心的问题了。
朝鲜已经事实跨过核门槛。与美国的核武库相比，朝鲜依然弱小，但核武器的巨大破坏力使得弱小的核武库也不再微不足道，极大地改变了朝鲜半岛的力量对比。核武器是最有效的国力差别均衡器，核扩散最大的受害者就是到处充当世界警察的美国。
印度和巴基斯坦也跨过了核门槛。印巴冲突和阿以冲突一样根深蒂固，一样难解难分，印巴冲突升级到核冲突的前景使得世界不寒而栗。
以色列也跨过了核门槛，伊朗还在核门槛以下，但说不定什么时候就跨过了。美国退出六国协议或许是为“外科手术”开路，但不管是以色列还是美国，“外科手术”最终都下不了手，伊朗离核门槛反而更近了。一旦伊朗跨过核门槛，本来就紧张的中东局势就要质变了。
这里面有新情况，也有老情况。总体来说，五常之外的当今世界，核态势与20年前没有本质变化。真正的变化来源于五常之内。
美国核武器数量（蓝色）全球核武器数量（橙色），截至年
在欧洲，白俄罗斯与西方的敌对急剧升级，俄罗斯也厉兵秣马，但在常规*力上与北约比拼很吃力，核武器成为“镇边之宝”。在常规*备不给力的时候，用大规模核报复来威慑，这是艾森豪威尔时代就为人所熟知的战略。白俄罗斯甚至要废除非核化，邀请俄罗斯核武器进驻，使得欧洲的核态势骤然紧张。
必须说，联合声明的主要内容是中国的一贯立场，对中国没有新意，新意来自美国。五常的联合声明如果不是美国推动的，至少也是美国赞同的。从小布什时代开始，美国就不时鼓噪将核武器用于实战，一版又一版国家核战略里，主动使用核武器的声调越来越高。奥巴马曾经嘟嘟囔囔要全面废除核武器，很快就不吭气了。特朗普索性不谈了，拜登又有“抑核”的意思。这不是美国突然爱好和平了，而是美国突然发现，核战争越来越容易打、能打赢，但美国越来越处于打不得、打不赢的境地了。
在冷战时代，美苏的核*控就是世界的核*控，但中国崛起后，立刻颠覆了这个旧模式。美国首先退出《欧洲中导条约》（INF），但到了《战略裁*条约（第二阶段）》（STARTII）的时候，手抖了一下，没敢退，退了也不解决问题，因为俄罗斯根本不是问题，中国核力量的发展才是问题。
中国核力量的确切规模是保密的，外界的猜测从来就不靠谱，美国国防部的“最新估计”也只是美国的估计。但中国核打击技术的高速发展是显而易见的，机动发射洲际导弹已经战备部署，高超音速导弹更是颠覆了传统*控认知。最要紧的是，中国的经济实力和科技发展速度足以支持大幅度扩大核*备。从冷战到现在，美俄差不多是核均势，但加上中国，美国就是决定性的核劣势了。
美国不是没有想过退出STARTII，放手扩张核*备，对冲中国的发展。但退出STARTII后，俄罗斯肯定不会主动削减核武器，在苏联解体后，常规*力急剧衰退，靠互相确保摧毁（MAD）维持基本的国家安全，优先更新和升级核武器，已经基本完成。美国因为常规*力占优势，缺乏核*备更新的迫切性，反而拖下来了。但核武器是有寿命问题的，现在有大面积的到期更新的压力，本来就是吞金兽，再要在数量上压倒中国，国力不行了。美国最好的选择是把中国拉入核*控架构，限制中国的发展。
中国长期保持最低威慑的核态势，但在美国对抗不断升级和国家行为日益无理性的压力下，被迫为最坏情况做准备。中国现在也有经济和技术条件做这个准备了。东风41不是唯一的大杀器，高超音速导弹、先进潜射洲际导弹、先进轰炸机都在发展，
还有国庆70周年阅兵上意外上场的东风-5C井射洲际导弹。液体燃料在技术上似乎老旧，但井射洲际导弹依然是威力最大的。按照维基的说法，东风-5C可搭载10枚机动分导多弹头。
年国庆70周年阅兵仪式上的东风-5B核导弹方队。新华社记者杨世尧摄
井射洲际导弹可以常年保持待命，是核三位一体里反应最快的，可以在对方导弹落地之前就抢先发射。固定的发射井是加固的，并没有那么容易摧毁。采用地下隧道连接的话，一枚导弹在几个发射井之间机动，更是极大地增加了对手先发制人的代价。
中国的核*策从来就是透明的。中国不想成为美俄那样的核大国，但需要保持最低威慑。最低威慑的“最低”不是一成不变的，因为被威慑对象的承受力也不是一成不变的。威慑力度只有持续超过被威慑对象的承受力才是有效威慑。次要对手要是能扎你一刀，你可能就躲着走，因为你还有主要对手要对付。但在和主要对手交手时，哪怕丢一条腿、一个胳膊，只要能把对手放倒了就是胜利。这就是威慑力度与承受力的关系。中国已经是美国的主要对手了，中国的最低威慑水平也必须相应提高。
但核武器不只是为了MAD。核武器（包括原子弹、氢弹、中子弹）也称大规模杀伤武器，最初也确实是用作摧毁人口和工业中心的，现在新兴核国家也是以此为主要威慑手段。早期核武器当量越来越大，也是为了这个目的。
但导弹技术在发展，中国引领的中程导弹常规化意味着精度的极大提高，否则千里炸鱼就没有意义了。高超音速导弹不光速度快、精度高，还比弹道导弹更难防御。隐身轰炸机则从来都是核三位一体中不可或缺的一极。这也意味着核武器小型化具有了新的意义。
核武器小型化也是从尽可能增加杀伤开始的，尤其是美*，在上世纪50-60年代用核地雷、核炮弹、核迫击炮作为阻止苏*钢铁洪流的最后武器。精确制导武器的白菜化使得钢铁洪流不再可怕，但机场、港口、兵员和物资集散地这样的区域目标依旧在，硬目标（如指挥通信中心、油料弹药库、机库等）的地下化、洞库化、加固化成为新趋势，小当量核武器的重要性极大提高了，用小型核弹攻击的效率极大提高，也使得一次出击可以攻击多个硬目标。确实，后冷战时代的美国核弹小型化确实是围绕隐身飞机投放而优化的，包括制导炸弹和短程攻击导弹。
在理论上，小型核弹已经跨过了核战争的门槛，但核大战的触发线到底在哪里，远不是“逢核必MAD”那么简单粗暴，说到底，下一步的反应取决于国家利益。在输不起、越打越输的情况下，只要沾核，立刻无限升级，开启MAD直通车。但在局势可控甚至有利的情况下，对等还击，甚至按住核反击的冲动而坚持常规反击，也是可能的。
说到底，MAD是从确保不输出发的，但战争的目的不是不输，而是赢。只要有赢的可能，就不会主动挑起MAD，只有必输无疑的一方才会主动挑起MAD。因此，中美今天如果互相扬了对方的关岛安德森空*基地和海南陵水机场，未必就自动升级到MAD。事实上，美国的可调当量核弹（如可在、、、吨当量之间可调的W85）就是为了避免过度扩大不必要的毁伤，引发不可控的升级。
核战争不是非黑即白的，“核灰度”是越来越现实的问题，只有灰不起来的才非黑即白。过去只有美苏有能力玩核灰度，现在加上中国。俄罗斯实际上玩不起核灰度了，回到非黑即白的简单粗暴路线。所以只有美国和中国了。
有核不等于核大国。核大国与核国家的差别在于：核国家在小规模常规战争与MAD（实际上把对方打痛，但未必能毁灭）之间没有多少选择，但核大国在各个层级的战争上都有充足的选择。美国和中国大力发展常规*备，正是为国家战略决策时具有全频谱的选择，避免在火箭筒之后就是MAD的一步到位。
跨过核战争的门槛后，通向MAD的路就敞开了，这也是确实的。但五常的“核战争打不得、打不赢”的呼吁，实际上是说给核弱国和核门槛国家听的。事实上，“核战争打不得、打不赢”也称里根-戈尔巴乔夫原则，这是在INF时代提出的，背景恰好是核战争容易打、可能赢。
在80年代，苏联机动中导发展到了SS-20，不仅机动发射，而且命中精度大大提高。从苏联西部发射，SS-20足够覆盖整个欧洲，但不可能打到美国。SS-20不再用于大规模毁灭，而是用于打击北约指挥中心、机场、港口、兵力装备集散地等*事目标，而不是城市、工业区等常规威慑目标。机动发射使得北约很难监控动向，低弹道使得预警时间极短，很高的精度和足够的弹头威力既保证毁伤*事目标，又不至于无限扩大。这是第一代“可实战使用”的核武器，对北约的压力巨大。
苏联SS-20“先锋”中程弹道导弹（资料图）
作为反制，美国推出“潘兴2”中程导弹，采用雷达地形匹配制导，号称精度在50米以内，比SS-20更高。还同步推出BGM-G“狮鹫”陆基巡航导弹，与“潘兴2”相配合，以低空突防和米级精度实现精确核打击。这“核哼哈二将”对苏联的威胁同样巨大，与SS-20针尖对麦芒，使得欧洲的核战争前景突然现实、清晰起来。
为了避免“话赶话”地滑向MAD，美苏最后达成INF。这不是因为“核战争打不得、打不赢”，而是太诱惑，必须联手抵御这致命的诱惑。
时间快进到21世纪。中国具备发展战役核武器的一切条件，没有走出这一步，但要走只是迈腿的事；美国也具备，但走不动了。美国更加